Mappamondo Moderno. Image: Idea go / FreeDigitalPhotos.net

Credito fotografia: Mappamondo Moderno. Image: Idea go / FreeDigitalPhotos.net.

Viviamo in un’Italia in cui dire la verità è pericoloso.Il regime, ovviamente, come tutti possono vedere ogni giorno, usano un meccanismo ampiamente collaudato e sempre ben oliato. Diffamano, dileggiano, distruggono impunemente la dignità sociale di chi gli si mette di traverso.

Ma quel singolo cittadino, che non appartenga a consorterie consolidate, un cane sciolto qualsiasi, che osasse pubblicamente dare del ladro a un ladro, sarebbe immediatamente da quest’ultimo denunciato, intimidito, minacciato. Perché non si può dare del ladro a un ladro, a un furfante matricolato, a uno che mai e poi mai ospitereste a casa vostra, se non c’è una sentenza definitiva di terzo grado: e talvolta neppure quella è sufficiente per dare del ladro a un ladro.

Ma quel vecchio – e lascio a voi la scelta dell’aggettivo d’accompagnamento – settantenne, che si porta a letto ragazze minorenni, come lo giudichereste? In Italia una persona così viene premiata, cercata, omaggiata. Mamme gli offrono le figlie perché gli si prostituiscano.

Con un’Italia così, cari lettori, dove vogliamo andare?

Related posts:

1. Secondo gli Stati Uniti, la censura del web in Italia è un precedente che la Cina potrebbe usare a suo vantaggio
2. Beppe Grillo prende casa a Lugano, in Italia gli oscurano il blog
3. Il mercato è pericoloso e manipolato

La legge sul web voluta dal governo italiano (la cosiddetta legge Romani, ndr) “sembra essere scritta per dare all’esecutivo margine di manovra per bloccare o censurare i contenuti internet”: lo si legge in un dispaccio siglato dall’ambasciatore Usa a Roma, David Thorne, il 3 febbraio 2010 e pubblicato da uno dei media partner di Wikileaks, El Pais. “Questa legge rappresenterebbe un precedente per nazioni come la Cina che copierebbero o citerebbero questa ‘giustificazione’ per il giro di vite sulla libertà di parola”, si legge nel documento pubblicato dal quotidiano spagnolo.

Related posts:

1. Beppe Grillo prende casa a Lugano, in Italia gli oscurano il blog
2. Nel 2009, in Svizzera sono stati registrati 2.843 incidenti dovuti a morsicature di cane ai danni di esseri umani.
3. Un semplice trucco per usare al meglio le tag in WordPress

La ricerca che dimostrava un alto rischio di autismo nei bambini vaccinati, era stata condotta dal chirurgo inglese Andrew Wakefield su un campione di appena 12 bambini, nove dei quali con sintomi autistici. Wakefield, oggi medico della Thoughtful House Center for Children di Austin, in Texas, era legato a Richard Barr, l’avvocato che aveva ideato un ampio piano di class-action ai danni dei produttori di vaccini. Con un esame approfondito dei registri medici trascurati dai revisori scientifici ufficiali, un giornalista inglese Brian Deer ha fatto emergere il trucco: la selezione dei casi. I 12 casi presentati a Lancet erano in realtà stati scelti con cura per rappresentare una correlazione, completamente artificiosa, tra vaccinazioni e autismo.

Fonte:

• Il Sole 24 Ore, 4 febbraio 2010, pag. 10, 12.

Related posts:

1. Parte da Lancet la rivolta dei medici contro l’alcol
2. Iss: “Influenza, meglio evitare l’omeopatia”

In uno dei punti dolenti sollevati da quel blog, si parla della privatizzazione dell’acqua.

Il problema della recente legge, che privatizza l’acqua in Italia, è che è una legge all’italiana. In altre parole, la privatizzazione dell’acqua, in sé, è un fatto positivo. In Gran Bretagna l’acqua è privatizzata da parecchio tempo, e i risultati sono positivi: la rete idrica perde meno; ci sono meno sprechi; i dipendenti sono diminuiti; la produttività di chi è rimasto è aumentata; il costo del servizio aumenta meno dell’inflazione; le aziende private sono in utile.

In Italia l’acqua costa poco perché a pagare il conto sono i comuni. Si tratta in pratica di un servizio sussidiato. Per questa ragione la privatizzazione – in quanto tale – è positiva. Si toglie dalle mani dello Stato una cosa che lo Stato non sa fare, e la si dà in mano ai privati. Il problema italiano è che siamo… in Italia! Le ditte private sono ex municipalizzate in cui il controllo politico e partitico è ancora molto forte: le nomine sono partitiche; gli appalti sono opachi, ecc.

L’analisi dei problemi italiani più pressanti è invece lucida e chiara. Riporto dal blog (il testo tutto maiuscolo è il loro):

- MA SOPRATUTTO LA MANCANZA DI VALORI DA PARTE DELLA CLASSE POLITICA
- IL TOTALE DISTACCAMENTO FRA POLITICI E CITTADINI,
- LA RIDUZIONE DEI SERVIZI ALLA SANITA’
- LA RIDUZIONE DELL’EDUCAZIONE SCOLASTICA
- LO SCIPPO DEL TFR
- LE PENSIONI VIA VIA RIDOTTE AL LUMICINO
- L’ARROGANZA DI CERTI POLITICI
- L’APPIATTIMENTO DELL’INFORMAZIONE NEI TELEGIORNALI E NEI GIORNALI (ORAMAI ALLA MERCE’ DELLA CLASSE DIRIGENTE)

Dove vedo problemi è nei seguenti due passi:

Oggi noi di Mercato Libero spingiamo per l’unione di persone che si riconosce nei valori del rispetto, della crescita personale e spirituale, della ecosostenibilità, dell’economia etica, del benessere e qualità della vita, delle relazioni consapevoli e cooperative.
Una NUOVA CULTURA che da un lato promuove valori atti a orientare in direzioni più sane, pacifiche ed ecosostenibili i rapporti con se stessi, con gli altri e con il Pianeta e dall’altro prende le distanze da vecchi valori che hanno non poche responsabilità rispetto ai dissesti ambientali e ai gravi problemi socioeconomici della nostra epoca;
Tra essi: il materialismo, la tecnocrazia, lo sviluppo economico illimitato, lo sfruttamento indiscriminato della natura, l’individualismo egoistico, la logica del profitto a breve termine senza curarsi delle conseguenze a lungo termine.

L’Associazione che si sta per costituire avrà, fra i vai compiti, quello di aiutare le persone in difficoltà (ma solo se aderenti al gruppo). Infatti le scarse risorse permetteranno l’aiuto mirato verso i membri del gruppo, che verrà deciso dal comitato dell’associazione.

Vedo due grossi problemi. Nel primo passo si parla di crescita personale e spirituale e di economia etica. Il secondo passo parla di aiutare le persone in difficoltà aderenti al gruppo. Quello che vedo è la formazione di un altro gruppo di potere, che si andrà ad aggiungere agli altri gruppi esistenti ma che – essendo più debole – o soccomberà o si adatterà a convivere con l’esistente senza incidere. L’altro rischio che vedo è la nascita di un gruppo con caratteristiche para-religiose. Se mi posso permettere, una variante non cattolica di Comunione e Liberazione, scherzosamente ribattezzata “Comunione e Fatturazione” dal sito Dagospia.

Se “Mercato Libero” diventerà un partito, necessariamente perderà le caratteristiche di libertà e indipendenza che ha ora. Secondo me, ovviamente.

Related posts:

1. Il mercato è pericoloso e manipolato

Non starò a raccontarvi che il mercato è pericoloso, che è manipolato, che a volte i dati macroeconomici e/o aziendali sono distorti, disallineati dalla realtà e strumentali a fini di condizionamento, che l’analisi tecnica a volte genera falsi segnali, che il movimento dei prezzi spesso è finalizzato a trarre in inganno. Non ve lo dico perché lo sapete già!!

Stefano Bagnoli

No related posts.

(Adnkronos Salute/Ign) – E’ boom di richieste per i test antidroga da parte dei parlamentari che partiranno da lunedi’ prossimo a cura del dipartimento Politiche antidroga della presidenza del Consiglio dei ministri. Lo ha rivelato il sottosegretario alla Presidenza Carlo Giovanardi, a margine della presentazione a Roma del rapporto europeo sugli stupefacenti. ”Da quanto ho sentito dai colleghi penso che saranno molti – ha spiegato – i senatori e i deputati che approfitteranno di questa opportunita’ che viene data dal dipartimento”.

Per Giovanardi la massiccia adesione e’ importante anche perche’ in Parlamento ”c’e’ un problema non piccolo. E’ infatti al centro dell’attenzione dell’opinione pubblica anche con una serie di illazioni verso le quali i parlamentari fanno benissimo a garantire e rivendicare la loro onorabilita’. Il Parlamento non e’ una fumeria d’oppio”.

I parlamentari potranno sottoporsi a un test delle urine per rilevare eventuale consumo di “cocaina, cannabis, anfetamina, eroina”, spiega Giovanni Serpelloni, direttore del dipartimento Politiche antidroga della presidenza del Consiglio. I laboratori utilizzati saranno segreti, anche per evitare fughe di notizie, mentre “gli ambulatori saranno quelli della presidenza del Consiglio – spiega Serpelloni – dove i parlamentari possono accedere in totale privacy e anonimato”. Tutti gli esami, infatti, non saranno collegabili a un nome ma a un codice. Lo stesso parlamentare potra’ ritirare il risultato utilizzando il suo codice pin.

(Notizia ripresa da Dagospia)

Notare bene che, per risultare “puliti” al test antidroga condotto sulle urine, è sufficiente astenersi dall’usare stupefacenti per due giorni.

Il test, che sarebbe da fare, è quello sui capelli. In tal modo si può risalire a un eventuale consumo di droga anche fino a qualche mese prima del test.

Secondo voi è un caso che si sia scelto il test sulle urine?

Related posts:

1. Informazione: giù le mani dei politici!

“Non vado via per sfuggire alle tasse”

Grillo prende casa a Lugano per rischio oscuramento blog

Il comico all’ADNKRONOS: “Ogni mese c’è qualche ‘leggina’ che riduce le libertà”. E spiega di “aver già “trasferito i master del suo diario on line”. Giulietti (Art.21): “Spero che nessuno metta le mani sulla rete”Merlo (Pd): “Spieghi le motivazioni”. Lainati (Pdl): “E’ ricco e può permettersi un rifugio in Svizzera” Gasparri (Pdl) parla di “propaganda orchestrata a tavolino”

ultimo aggiornamento: 01 dicembre, ore 13:46
Lugano, 1 dic.- (Adnkronos) – Beppe Grillo sceglie casa in Ticino. Secondo quanto scrive il domenicale ‘Il Caffè’ e riporta il portale della svizzera italiana ‘tio.ch’, il comico avrebbe deciso di andare a vivere a Lugano. Grillo ha preso casa in un appartamento, che potrebbe essere adibito a ufficio nella zona di Lugano-Paradiso. L’abitazione con vista sul golfo non è lontana da quella di Mina con cui il comico in passato ha inciso un brano dal titolo ‘Dottore’.

Grillo ha confermato l’indiscrezione all’ADNKRONOS. “Sì, ho comprato un appartamento nel quartiere Lugano-Paradiso perché se mi oscurano il blog sono pronto a ripartire il giorno stesso con Beppegrillo.ch o Beppegrillo.eu. Sono un po’ preoccupato perché ogni mese c’è qualche leggina, qualche decretino che riduce le libertà e che viene annunciato sempre per il bene della rete…”. Il comico spiega di “aver già trasferito anche i master del blog”.

Raggiunto a Napoli, dove si trova in tournee, Grillo confessa: “Speravo che la notizia non si diffondesse”. Non vuole che venga interpretata come una scelta ” codarda”. “Non è una fuga dalle tasse, per intenderci. L’eventuale trasferimento- assicura Grillo- riguarderebbe solo il blog, non me”. “E’ una mossa per tutelarmi -ribadisce Grillo-. Se mi dovessero impedire di continuare a scrivere quello che voglio, lo trasferirei. Mi sto attrezzando per andare avanti. Tutto qui”, conclude il comico, che dopo Napoli porterà il suo spettacolo in giro per l’Italia fino a marzo.

Dovrebbe essere ormai chiaro a tutti che l’Italia è un regime fintamente democratico, in cui la libertà di stampa non c’è.

I politici vogliono chiudere i blog, tutti i blog, non solo quello di Beppe Grillo. Mi fa ridere quel politico che dice che Grillo è ricco e può permettersi di andare in Svizzera. Il politico pronuncia quella frase per essere sprezzante, invece rivela la verità! La libertà di stampa dovrebbe essere assicurata, in Italia, per tutti, non solo per chi si può permettere di fuggire dal nostro Stato.

Related posts:

1. Massimo Fini, “Conformista d’epoca”: attacchi a Scalfari (voltagabbana), Grillo (fa pena), Moretti (onanista)
2. Informazione: giù le mani dei politici!
3. La congiura del silenzio

Clemente Mastella, ve lo ricordate? Il Ministro della Giustizia del governo Prodi, che tolse la fiducia al governo e lo fece cadere.

Colui che disse di avere ricevuto promessa da Silvio Berlusconi di essere candidato insieme al centrodestra (poi fu deluso).

L’impresentabile, quello che se fosse stato candidato con uno qualsiasi degli schieramenti in campo, avrebbe fatto perdere troppi voti (e per questo nessuno l’ha voluto prendere con sé).

E’ grazie soprattutto a Mastella se ad aprile si son tenute le elezioni ed è grazie soprattutto a Mastella se Berlusconi è tornato al potere dopo due anni (invece che – poniamo – cinque).

Cari lettori, Mastella torna.

Il regime (perché la mia premessa è che l’Italia non sia una democrazia, ma sia in realtà un regime oligarchico mascherato da democrazia) sta recuperando Mastella.

Lo vediamo sui mezzi d’informazione. Clemente Mastella torna sui giornali e in televisione. In basse dosi (“omeopatiche”, verrebbe da dire). Un poco per volta, in modo da far riabituare il pubblico alla sua presenza. Il fatto che i cittadini vogliano Mastella oppure no, non è importante.

A proposito di un qualsiasi argomento di attualità, possibilmente frivolo (perché la “leggerezza” dell’argomento si ripercuota positivamente sulla percezione dell’interessato che ne hanno i cittadini e ne stemperi la carica negativa) Mastella viene chiamato a dire la sua. Ma com’è simpatico Mastella, ma che battute spiritose che fa Mastella. Sentiamo che cos’ha da dire Mastella.

Siamo a fine giugno. Aprile 2008 è passato da poche settimane. Sembrano secoli.

No related posts.

Fino ad oggi, per “strozzare nella culla” i mezzi d’informazione critici nei confronti del regime, era sufficiente la cosiddetta “congiura del silenzio”: di una cosa scomoda era sufficiente non parlare. Se nessuno sa che c’è un dato giornale ostile al regime, tale giornale è destinato a morire d’inedia, senza lettori. Nessuno sa che c’è!

Beppe Grillo usa invece la rete. Il passa parola funziona, inoltre il costo di mantenimento di un sito internet non è nemmeno paragonabile (in quanto molto più basso) a quanto costa mantenere in vita un giornale – sia esso quotidiano o settimanale.

Per togliere pubblico a Beppe Grillo si son tentate alcune strade. Tra esse:

• la diffamazione: vi ricorderete certamente come e quanto si sia scavato nel passato di Beppe Grillo, alla ricerca di episodi – veri o presunti – che potessero metterlo in cattiva luce agli occhi di quella che comunemente chiamiamo “opinione pubblica”;
• il silenzio: sia il V1-Day che il V2-day sono stati (e saranno) coperti dal silenzio. Insomma: piazze piene, centinaia di migliaia di firme raccolte in un giorno solo per tre referendum… e attenzione minima da parte dei mezzi di comunicazione. Se pensate che per l’episodio di flatulenza di un ministro si realizzano servizi al TG della sera, il paragone è rivelatore.

E’ evidente che il regime sta perdendo la sfida, perché la rete consente a Beppe Grillo di saltare tutti gli intermediari dell’informazione. Se un TG o un giornale la sparano grossa contro Grillo, noi possiamo andare direttamente alla fonte, a controllare. Qualche anno fa, questo controllo non sarebbe stato possibile.

E’ chiaro che il “sistema” dei partiti, questo nostro regime in cui viviamo, non può andare avanti così. Le tattiche abituali, che nel passato hanno sempre funzionato, ora invece non funzionano più. La mia domanda, preoccupata, è questa: che cosa faranno per fermare Beppe Grillo?

Related posts:

1. Informazione: giù le mani dei politici!

Essi sono:

1. abolizione dei finanziamenti pubblici all’editoria
2. abolizione dell’ordine dei giornalisti
3. abolizione della legge Gasparri

In dettaglio, appoggio il primo referendum perché penso che i finanziamenti pubblici all’editoria siano un sistema che causa concorrenza sleale tra gli editori: quelli che hanno agganci politici e quelli che non ce li hanno; inoltre sono un chiaro sistema con cui i politici finanziano “gli amici” e “gli amici degli amici” — a spese nostre, s’intende.

Appoggio anche il secondo referendum. Il nostro sistema italiano, unico al mondo, prevede che un giornale debba essere diretto da un giornalista iscritto all’albo. E non è che uno va nella sede dell’Ordine e si iscrive, naturalmente: c’è tutta una trafila burocratica da seguire, che richiede tempo, denaro, conoscenze nell’ambiente.

E se non siete giornalisti iscritti, o non avete intenzione di diventarlo (la cosa è comprensibile) vi tocca assumere, quale direttore responsabile, un giornalista iscritto. Non si tratta di un servizio gratuito…

Questo nostro sistema italiano è architettato per limitare la libertà di stampa! La pubblicazione di giornali non dovrebbe essere sottoposta ad alcun obbligo!

Non è solo la libertà di stampa ad essere compromessa, ma anche la libertà d’impresa: chi è già sul mercato gode di una posizione di privilegio rispetto a chi ne è fuori. La concorrenza è limitata artificialmente.

Infine, dico sì anche al terzo referendum. Cito dal blog di Beppe Grillo:

Il regime di assegnazione delle frequenze nel nostro Paese:
- non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi
- non ha criteri di selezione obiettivi – trasparenti – non discriminatori – proporzionati

Sono appena andato a firmare. E voi?

No related posts.