27/08/2010, 05:30

Notizie – Molise
Termoli La donna ricoverata all’ospedale San Timoteo per le ferite riportate
Antonella Salvatore

TERMOLI – Si trovava davanti casa quando il dobermann dei vicini l’avrebbe avvicinata ed aggredita. La pensionata per paura che l’animale avvicinasse il nipotino di pochi anni che si trovava a pochi metri di distanza, si è frapposta tra questo ed il cane che le avrebbe strappato parte del vestito, terrorizzandola. L’episodio, accaduto in via Molinello, vicino al parco di Termoli, si è verificato intorno alle 14 di ieri. Sul posto si sono portati gli agenti del Commissariato di Termoli il cui intervento è stato chiesto dai familiari dell’anziana. La pensionata si trovava nel cortile condominiale di una palazzina di pochi piani ed all’improvviso si è visto il dobermann davanti agli occhi. Secondo quanto riferito dalla stessa alla Polizia, il cane si sarebbe avventato rovinandole l’abito e spaventandola a morte. Nella concitazione del momento la sfortunata è caduta rimanendo ferita ad una gamba. L’animale, in ogni caso, non le era estraneo in quanto di proprietà di alcuni vicini di casa con i quali però la ferita non sarebbe in buoni rapporti. Secondo i proprietari del cane, l’animale era in compagnia a quell’ora e stava rientrando in casa quando si è fatto un breve giro del giardinetto condominiale di una manciata di minuti prima di rincasare nell’appartamento. I proprietari negano l’aggressione all’anziana. La pensionata, di tutt’altro avviso, è stata ricoverata al San Timoteo di Termoli, nel reparto di ortopedia per le lesioni riportate a seguito della caduta nel giardino. I medici le hanno riscontrato problemi al femore. Sul caso sono scattate indagini della Polizia di Stato che ieri si è recata in via del Molinello per effettuare una prima ispezione del giardino condominiale teatro del brutto episodio. Gli agenti della Squadra Volante hanno interrogati alcune famiglie che abitano nelle villette adiacenti oltre all’anziana ed ai proprietari del dobermann. Le dichiarazioni raccolte sono discordanti per cui è stata avviata un’inchiesta mirante a chiarire la dinamica dei fatti accaduti. La Polizia si è poi recata in ospedale dove ha acquisito il referto stilato dai medici. I padroni del cane sono decisi nel sostenere la loro tesi ed hanno anche già annunciato un imminente trasferimento in altra zona della città al fine di evitare ulteriori attriti con l’anziana. Insomma una vicenda ancora tutta da chiarire. L’ultima parola spetta agli agenti del Commissariato impegnati in queste ora a definire la vicenda. La ferita, nel frattempo, è in ospedale.

Tre libretti di deposito e conti correnti intestati alla Banca Commerciale Sammarinese per un totale di 100 milioni di euro. Soldi dell’Enpam, l’ente previdenziale e assistenziale dei medici, un tesoretto scoperto dalla Banca d’Italia in un’ispezione antiriciclaggio alla Cassa di Forlì. I libretti erano stati aperti nel 2005 alla Cassa di risparmio di Forlì, risultava esserne titolare la banca di San Marino.

«Sembra plausibile ipotizzare che – scrive Bankitalia – le disponibilità investite nei libretti di deposito provengano dall’Enpam e che tale modalità operativa possa essere stata utilizzata al fine di evitare il pagamento della ritenuta d’acconto sugli interessi maturati». L’Enpam gestisce 10 miliardi di euro e tra i suoi consiglieri e sindaci ci sono rappresentanti dei ministeri dell’Economia, del Welfare e della Salute. Dal 1993 il presidente è Eolo Parodi che per ora non ha rilasciato commenti sulla vicenda.

Fonte:

• Corriere della Sera, 7 luglio 2010, pag. 1 e 31

Ora, prendo la notizia con il beneficio dell’innocenza delle persone coinvolte fino a eventuale condanna al terzo grado di giudizio, ovviamente.

Ma: il presidente dell’Enpam, Eolo Parodi, è in carica dal 1993. Diciassette anni di presidenza non sono un po’ troppi? Con tutti i medici che ci sono in Italia, possibile che solo uno sia in grado di presiedere l’Enpam?

Fonte: La Provincia di Como

LURATE CACCIVIO (CO) Era al parco Lambro a Milano per un improvvisato party notturno quando, attorno alle due, è stato aggredito a coltellate da uno sconosciuto ed è finito in ospedale. E’ ricoverato in prognosi riservata al San Raffaele un giovane comasco, che ha rischiato di morire per aver pestato la coda a un cane durante una festa al Parco Lambro, all’altezza di via Feltre. Il proprietario dell’animale, un giovane con la testa rasata e alto oltre un metro e ottanta, gli ha sferrato quattro coltellate, ferendolo gravemente, ed è poi fuggito riuscendo a far perdere le sue tracce. Il ragazzo, un 26enne di Lurate Caccivio, è stato trasportato, in condizioni serie, all’ospedale San Raffaele dove i sanitari hanno in ogni caso escluso che, al momento, sia in pericolo di vita. Indagini della polizia.

Una bambina di cinque anni è rimasta praticamente sfigurata a causa di un attacco da parte di un cane, il suo cane, un american bulldog, nella sua casa di Northampton. La bambina, Tanisha Hall, è ora in ospedale insieme al suo patrigno, che ha provato a difendere la piccola dall’assalto dell’animale ma è stato ferito a sua volta. I due, stando a quanto detto dalla polizia locale, non sarebbero in pericolo di vita, ma la bambina avrebbe diverse ferite, profonde, al viso. E’ il secondo caso in poche settimane di un attacco di un american bulldog ad un bambino: questo secondo episodio sta facendo discutere in Gran Bretagna, poiché la razza non fa parte della lista dei cani considerati pericolosi per l’uomo.

Vigevano, il piccolo era con i nonni

Un bambino di appena 13 mesi, di Vigevano (Pavia), è stato ricoverato in gravi condizioni al Policlinico San Matteo di Pavia dopo essere stato azzannato dal cane dei nonni paterni. L’incidente è avvenuto nel giardino della loro villa, nel centro della città. Sembra che il bimbo si trovasse in braccio alla nonna la quale, dopo aver sentito squillare il telefono, è rientrata dentro casa, mettendo giù il nipotino.

Il cane, un dogo argentino, ha aggredito il piccolo all’improvviso: inizialmente è saltato addosso al bambino, pare con il solo intento di giocare, ma il piccolo non ha retto il peso dell’animale ed è finito a terra, battendo la nuca con violenza. Il pianto del bimbo avrebbe poi scatenato la reazione del dogo, che lo ha azzannato al volto.

Soccorso dai volontari della Croce rossa di Vigevano, il bambino è stato trasportato al pronto soccorso di Vigevano per poi essere trasferito a Pavia. Secondo i medici, il piccolo non sarebbe in pericolo di vita. La polizia ha avviato gli accertamenti.

04/06/2010

Un bambino di otto anni è stato azzannato alla testa mentre giocava con cane il pastore tedesco dello zio. E’ successo a Mola di Bari, ad una ventina di chilometri a sud del capoluogo pugliese. Il bimbo – a quanto si è finora appreso – ha riportato lesioni giudicate guaribili in 20 giorni.

Il piccolo era nel giardino della sua abitazione e, come aveva fatto molte altre volte, si era avvicinato al cane per giocarci. Durante l’incontro l’animale deve aver calibrato male la potenza delle sue effusioni finendo per azzannare il bambino alla nuca.

Sono stati i parenti a portare il piccolo al pronto soccorso di Mola di Bari; la mamma ha chiesto invece l’intervento del 118 per trasferire il figlio al policlinico di Bari per i controlli di routine. Dell’accaduto i carabinieri hanno informato la Asl per gli accertamenti di tipo sanitario che saranno compiuti sull’animale.

27 maggio 2010

Tanta paura per un bambino di due anni azzannato al volto da un beagle. Le ferite riportate non sarebbero gravi.

La vicenda è accaduta a Serra de’ Conti nella frazione di Osteria nel pomeriggio di giovedì. Il bambino si sarebbe avvicinato ad un beagle, legato, probabilmente per giocare o accarezzarlo. Il cane però, per cause ancora in fase di accertamento, avrebbe reagito graffiando o mordendo il bimbo al volto.
Il piccolo, di 2 anni, è stato immediatamente trasportato all’ospedale si Senigallia ma non sarebbe grave. Nel frattempo continuano le indagini per chiarire la dinamica dell’incidente ed eventuali responsabilità.

Questo è un Articolo pubblicato sul giornale del 21/05/2010

L’impostazione della lettera è chiaramente ostile non tanto ai cani quanto a quei proprietari di cani che non prendono le necessarie precauzioni per minimizzare il pericolo rappresentato dalle loro bestie. Ci sono in giro padroni che portano a spasso cani senza museruola, talvolta anche senza guinzaglio, lasciati liberi in spiaggia. Ci sono padroni ovviamente sprovvisti di palette e sacchetti. Ci sono padroni esibizionisti che sono evidentemente (evidentemente per tutti tranne che per loro) non in grado di controllare i loro enormi, possenti cani portati a passeggio sul lungomare.

Tale lettera ha toccato un punto sensibile e ha attirato numerosi commenti (li potete leggere).

La lettrice Chiara, di Torino, appassionata di cani da una vita, volontaria in un canile da quattro anni, in attesa del diploma di Educatrice Cinofila CSEN, conclude il suo commento (quello del 28 maggio) così:

(…) Per sua cultura personale la invito a leggere alcuni libri, tra cui:
Bastardo a chi? (Marchesini)
Pedagogia Cinofila (Marchesini)
All’altro capo del guinzaglio (P. McConnel)
Amicane (Fennel)
I segnali calmanti (T. Rugass)
L’intelligenza dei cani (S. Coren)
E l’uomo incontrò il cane (K.Lorenz)
Lupi travestiti (B. Gallicchio)
Quando avrà completato la lettura, sarò disponibile a discutere con lei nuovamente dell’etologia canina, nonchè dell’integrazione del cane nella società umana, dell’addestramento cognitivo zooantropologico, o dell’evoluzione dei concetti di ruolo e statuto del cane negli ultimi 15.000 anni.

Bene bene bene. Siamo dunque arrivati al rovesciamento della responsabilità. Non è che il padrone del cane deve prendere tutte le precauzioni necessarie perché la sua arma impropria venga messa in condizione di non nuocere al prossimo (guinzaglio, museruola, cane di taglia proporzionata alla capacità di controllo del padrone). (E a proposito di museruola, mi viene ricordato che non c’è l’obbligo di farla indossare (ci mancherebbe altro!), casomai andrebbe portata appresso e montata solo in caso di necessità. Sì, dico io, montiamo questa museruola dopo che il cane è partito all’attacco di un bambino. Ma non vorrei divagare, restiamo all’elenco dei libri).

Dunque par di capire che sarebbe opportuno che chi va in giro senza cane leggesse quella decina di libri che parlano di cani e fosse ferrato sull’argomento.

Vorrei essere paradossale e aggiungerò di più: sarebbe opportuno che anche chi va in giro senza automobile avesse la patente e chi va in giro senza aeroplano avesse il brevetto da pilota! Prossimamente, chi andrà in giro senza motocicletta dovrà indossare il casco e chi andrà in giro senza bicicletta dovrà avere con sé il kit ripara gomme. Multe severe ai trasgressori.

1. spesso sono lasciati liberi di girare senza guinzaglio e senza museruola;
2. in ogni caso, a mio modesto avviso, è ora di dare un giro di vite al possesso di cani di grossa taglia, di razze individuate come pericolose.

L’ultima notizia viene dalla provincia di Bergamo.

Dall’Eco di Begamo:

Gaverina, migliora l’anziana azzannata dal rottweiler.

Resta ricoverata in prognosi riservata ma è sveglia ed è uscita dal coma farmacologico l’ottantenne aggredita insieme alla cognata da un rottweiler sabato scorso a Gaverina (…)

Dal Corriere della Sera:

L’animale si è scagliato contro tre donne che gli davano da mangiare: 84enne ha lesioni a testa, gola e braccia (…)

Il commento del Giorno:

2010-04-13 — BERGAMO —

IL DRAMMATICO CASO dell’anziana aggredita dal rottweiler del nipote sabato a Gaverina ha subito riaperto le polemiche sul problema dei cosiddetti “cani pericolosi”, qualche anno fa espressamente indicati dal Ministero della Salute in un elenco che comprendeva diciassette razze e poi soppresso per lasciare spazio a una normativa (quella attualmente in vigore) più “soft”, che presta attenzione, più che alle categorie generali, ai singoli animali definiti “difficilmente gestibili”.

UNA SCELTA CONTESTATA dal Codacons che, in proposito, proprio dopo il caso di Gaverina, ha chiesto anche le dimissioni del sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, responsabile «di aver cancellato senza giustificazione la lista e i rimedi collegati». Il responsabile del Servizio Veterinario dell’Asl di Bergamo, il dottor Paolo Antoniolli, preferisce tuttavia usare parole caute: «Su simili questioni – dichiara – è facile arrivare allo scontro, anche politico. La verità è che a monte della scelta del sottosegretario c’è la convinzione, come si dice spesso, che “tutti i cani siano buoni” e che, quindi, maggiore attenzione debba essere dedicata ai padroni. Ha ragione, del resto, chi sostiene che quell’elenco era basato su dati statistici e non su una precisa letteratura scientifica benché, personalmente, sia convinto che tale lista non fosse del tutto inutile».

IL NODO, allora, riguarda piuttosto le modalità con cui l’ordinanza attualmente in vigore, datata 23 marzo 2009, regolamenta le modalità d’azione in caso di animali pericolosi: «Quando il veterinario, nel corso della sua attività, si trova di fronte a simili situazioni – spiega Antoniolli – oltre alla profilassi d’obbligo, deve farne segnalazione all’Asl, che provvede ad inserire il cane, indipendentemente da razza e taglia, in un apposito registro. Attualmente in Bergamasca ne compaiono una ventina. Nei loro confronti, il padrone è tenuto a rispettare determinati comportamenti, a cominciare dall’obbligo del guinzaglio e della museruola nei luoghi pubblici». Come ricorda Antoniolli, però, c’è un modo per superare questa fase: «Padrone e animale – dice – possono sottoporsi ad un corso di formazione e al relativo test finale: se l’esito è positivo, le limitazioni possono venire revocate». Ma è proprio qui che nascono i problemi: «La legge – ricorda il veterinario – prevede che, oltre all’Asl, nei corsi siano coinvolti i Comuni e le associazioni animaliste. Purtroppo, all’atto pratico, la presenza di una molteplicità d’attori non rende sempre facile il compito».

IN OGNI CASO, qual è la prima regola da rispettare quando di fronte c’è un animale che, per razza o, soprattutto, mole, può diventare pericoloso? «Personalmente – risponde Antoniolli – sono convinto dell’importanza dell’educazione del cane. Spesso, anche in buona fede, il padrone sbaglia. Occorrono, perciò, cautela e responsabilità, avendo anche il coraggio di fare un passo indietro quando è chiaro che il cane fraintende gli atteggiamenti di chi gli sta di fronte e quindi può diventare aggressivo. Anche a me è capitato, pur mosso dalle più buone intenzioni, di dover recedere quando mi sono reso conto dell’impossibilità di costruire un rapporto positivo con il cane. Mi riferisco – conclude infine – a una riflessione generale, prescindendo naturalmente da ogni valutazione sul caso specifico di cui si stanno occupando le cronache”.

Alessandro Borelli

http://ilgiorno.ilsole24ore.com/bergamo/cronaca/locale/2010/04/13/317611-nella_bergamasca_registrati_venti_cani_pericolosi_animale_educato_volte_impossibile.shtml

Altre notizie sono sotto il tag contenente le notizie che riguardano assalti di cani a persone.