La domanda alla quale bisogna rispondere è la seguente: se una qualunque lista dell’opposizione, dopo aver presentato in tribunale le carte relative alla partecipazione alle elezione regionale, fosse stata respinta per via del più piccolo vizio di forma, avrebbe trovato il governo pronto a legiferare per riammeterla?

Ne scrive Beppe Grillo, e sono completamente d’accordo con lui (pubblico uno stralcio):

Da questa notte l’Italia non è più, ufficialmente, una democrazia. Napolitano ha firmato il decreto della legge interpretativa del Governo che rende alcuni italiani più uguali degli altri. Le leggi d’ora in poi saranno interpretate, ogni volta che converrà a loro, da questi golpisti da barzelletta e, alla bisogna, interverrà un presidente della Repubblica che dovrebbe essere messo sotto impeachment per alto tradimento.
Napolitano ha firmato di notte, di fretta, mentre gli italiani dormivano (forse per una volta si vergognava anche lui). Le liste elettorali senza firme, con firme non autenticate, liste neppure presentate, le liste porcata sono state interpretate, riverginate. Formigoni e Polverini sono stati riammessi. Una qualunque lista dell’opposizione con il più piccolo vizio di forma sarebbe stata respinta. Siamo in dittatura. Sembra strana questa parola detta all’inizio di una nuova primavera: “dittatura“.

Il post completo è qui: http://www.beppegrillo.it/2010/03/colpo_di_stato.html

Perfino la Chiesa Cattolica, solitamente prudente, ha qualche cosa da dire:

“Cambiare le regole del gioco mentre il gioco è già in atto è altamente scorretto, perchè si legittima ogni intervento arbitrario con la motivazione che ragioni più o meno intrinseche o pertinenti mettono un gioco un valore”. E’ quanto sottolinea Monsignor Domenico Mogavero, vescovo di Mazara del Vallo, e presidente per gli Affari Giuridici della Cei, in un intervento su Radio Vaticana sul rapporto tra voto elettorale e democrazia.

Link: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/02/27/visualizza_new.html_1708895521.html

“Non vado via per sfuggire alle tasse”

Grillo prende casa a Lugano per rischio oscuramento blog

Il comico all’ADNKRONOS: “Ogni mese c’è qualche ‘leggina’ che riduce le libertà”. E spiega di “aver già “trasferito i master del suo diario on line”. Giulietti (Art.21): “Spero che nessuno metta le mani sulla rete”Merlo (Pd): “Spieghi le motivazioni”. Lainati (Pdl): “E’ ricco e può permettersi un rifugio in Svizzera” Gasparri (Pdl) parla di “propaganda orchestrata a tavolino”

ultimo aggiornamento: 01 dicembre, ore 13:46
Lugano, 1 dic.- (Adnkronos) – Beppe Grillo sceglie casa in Ticino. Secondo quanto scrive il domenicale ‘Il Caffè’ e riporta il portale della svizzera italiana ‘tio.ch’, il comico avrebbe deciso di andare a vivere a Lugano. Grillo ha preso casa in un appartamento, che potrebbe essere adibito a ufficio nella zona di Lugano-Paradiso. L’abitazione con vista sul golfo non è lontana da quella di Mina con cui il comico in passato ha inciso un brano dal titolo ‘Dottore’.

Grillo ha confermato l’indiscrezione all’ADNKRONOS. “Sì, ho comprato un appartamento nel quartiere Lugano-Paradiso perché se mi oscurano il blog sono pronto a ripartire il giorno stesso con Beppegrillo.ch o Beppegrillo.eu. Sono un po’ preoccupato perché ogni mese c’è qualche leggina, qualche decretino che riduce le libertà e che viene annunciato sempre per il bene della rete…”. Il comico spiega di “aver già trasferito anche i master del blog”.

Raggiunto a Napoli, dove si trova in tournee, Grillo confessa: “Speravo che la notizia non si diffondesse”. Non vuole che venga interpretata come una scelta ” codarda”. “Non è una fuga dalle tasse, per intenderci. L’eventuale trasferimento- assicura Grillo- riguarderebbe solo il blog, non me”. “E’ una mossa per tutelarmi -ribadisce Grillo-. Se mi dovessero impedire di continuare a scrivere quello che voglio, lo trasferirei. Mi sto attrezzando per andare avanti. Tutto qui”, conclude il comico, che dopo Napoli porterà il suo spettacolo in giro per l’Italia fino a marzo.

Dovrebbe essere ormai chiaro a tutti che l’Italia è un regime fintamente democratico, in cui la libertà di stampa non c’è.

I politici vogliono chiudere i blog, tutti i blog, non solo quello di Beppe Grillo. Mi fa ridere quel politico che dice che Grillo è ricco e può permettersi di andare in Svizzera. Il politico pronuncia quella frase per essere sprezzante, invece rivela la verità! La libertà di stampa dovrebbe essere assicurata, in Italia, per tutti, non solo per chi si può permettere di fuggire dal nostro Stato.

Sono più di tre anni che batto i polpastrelli sulla tastiera di un pc. Ho scritto migliaia di post. Ricevuto due milioni di commenti. Pubblicato libri di denuncia. Ho fatto insieme a voi cento battaglie: dalla riapertura della birreria Pedavena, alla cacciata del Governatore della Banca d’Italia Antonio Fazio, dall’omicidio di Federico Aldrovandi all’aiuto di una mamma senza lavoro con una bimba disabile. Sono andato a Bruxelles per denunciare il nostro Parlamento pieno di condannati e una legge incostituzionale che non ci permette di scegliere il candidato. A Strasburgo ho chiesto alla Comunità Europea di non mandare più fondi alle mafie. Ho organizzato due V-day insieme a gente meravigliosa per un Parlamento senza condannati e una libera informazione in un libero Stato. 74.000 persone dei Meetup in 364 città seguono e sviluppano le idee del blog sulla giustizia, la pubblica amministrazione, l’ambiente, l’energia. Ho portato 350.000 firme al Senato per la legge popolare per eliminare dal Parlamento i condannati. Chiederò di presentarla al Senato in una pubblica seduta. Sto ricevendo le vostre firme per il referendum per una libera informazione e l’abolizione della legge Gasparri. Le consegnerò alla Corte di Cassazione in luglio. Ho lanciato le liste civiche perché VOI vi riappropriate dei vostri comuni al posto di politici corrotti e incompetenti. Sono andato all’assemblea Telecom a difendere i piccoli azionisti che si sono visti cancellare il loro capitale dai Tronchetti e dai Buora.
In cambio i politici e i media hanno cercato di distruggere la mia immagine. Grasso, ricco, becero, ignorante, populista, qualunquista, ma anche fascista o costola dell’estrema sinistra. Mio fratello ha catalogato almeno cinquecento diversi insulti riferiti a Beppe Grillo.
Chiunque al mio posto si chiederebbe chi glielo fa fare. Non i soldi. Guadagnerei dieci volte di più facendo la pubblicità a un formaggino. Non la serenità. Neppure gli affetti. Molti dei miei amici non mi chiamano più, non si fanno più vedere. In famiglia mi avvertono che qualcuno me la farà pagare e che dovrei pensare di più alla incolumità dei miei figli. Le citazioni sono parte della mia vita. I miei avvocati lavorano almeno su tre processi alla volta per denunce contro di me. In fondo sto per compiere i sessant’anni. Belin, lo so che ne dimostro venti di meno, ma purtroppo è così. Ho lavorato da quando ne avevo venti. Potrei rimanere tranquillo e godermi la vita che mi rimane. Lo penso spesso. Poi guardo Ciro che ha solo 7 anni e capisco che non ho scelta. Non posso stare a guardare mentre il mio Paese sprofonda. Cosa direbbero domani i miei figli del loro padre?

La notizia è riportata da Dagospia, ieri:

A cura di Mauro Anselmo per “Panorama” in edicola domani

1 – FINI, STOCCATE A GRILLO E MORETTI…
Fu Indro Montanelli a scrivere la prefazione al volume “Il conformista” di Massimo Fini pubblicato nel 1990 dalla Mondadori e ora ristampato dalla Marsilio. Un volume con gli articoli scritti da Fini negli anni dal 1979 al 1990, in una riflessione graffiante, ironica, a volte cattiva, su eventi, politica, mode, protagonisti, finti anticonformismi (e per questo, come spiega Montanelli, il titolo scelto da Fini fu proprio “Il conformista”) degli anni Ottanta. Il libro non ha perso nulla della verve polemica. A rileggerne le pagine non solo si rivivono quegli anni in una prospettiva nuova e, sotto certi aspetti, istruttiva, ma si incontrano anche protagonisti di allora che sono ancora sotto i riflettori.
Ecco come Fini definiva Eugenio Scalfari, nell’agosto 1986: «Il direttore della Repubblica, noto per la destrezza e la velocità nel cambiare opinione facendo finta di nulla». E Beppe Grillo (marzo 1989): «Quando Grillo va a Sanremo, e spara a zero sul Festival, non fa un atto di coraggio, fa pena. Perché ne diventa, per ciò stesso, un ingranaggio. Perché lo legittima. Perché con la sua intelligenza, ne accredita l’imbecillità».

Nanni Moretti (giugno 1984): «I suoi film sembrano dei temi di liceo. (…) Per attorcigliarsi intorno al proprio ombelico e pretendere di farne, come pretende Moretti, un’opera, bisogna avere l’ombelico, e anche piuttosto grosso come Proust o come Bergman, sennò si fa solo dell’onanismo». Nel libro di Fini ci sono anche altri protagonisti inaffondabili. Al lettore il piacere di scoprirli.

In edicola domani, Panorama parla di un libro di diciotto anni fa, contenente articoli scritti da Fini tra i ventinove e i diciotto anni fa. Stretta attualità, dunque.

Ricordo che, nel luglio 2000, la Marsilio Editori (sul sito scrivono: “pur mantenendo inalterate identità e piena indipendenza nelle scelte editoriali, economiche e manageriali”. Ci crediamo?) è diventata una società partecipata del gruppo RCS Libri.

La mia interpretazione è che il regime italiano non sa più come attaccare Beppe Grillo, e ogni occasione è buona: anche riportare il pensiero ormai datato di un giornalista, che il regime tradizionalmente tiene ai margini dei mezzi di grande comunicazione (vi ricordate del “Cyrano”, trasmissione televisiva mai andata in onda perché Massimo Fini la usava per attaccare i politici?).

Mi sembra un’operazione discutibile, tanto più che Massimo Fini e Beppe Grillo oggi collaborano, come potete verificare seguendo il link fornito.

Oggi, Beppe Grillo commenta: «Sono strafelice che gli italiani sappiano quanto guadagno e quanto pago di tasse.» Ritengo che il post di oggi di Beppe Grillo sia uno dei meno felici, perché non è tagliente, manca di verve e si sente fin troppo che è stato scritto per “fatto personale”.

Quale sia la vera origine, e quale il vero scopo, dell’iniziativa dell’Agenzia delle Entrate di pubblicare in rete l’elenco completo dei redditi dei contribuenti italiani, al 2006, probabilmente non lo sapremo mai.

Ma che l’occasione sia stata sfruttata in chiave anti-Grillo, è più che evidente.

Ho letto da più parti articoli che insistono nel pubblicare quanto guadagna Beppe. Qualcuno ha confrontato i redditi di qualche tempo fa, quando ancora il sito (se c’era) era poco frequentato, con quelli più recenti. In pratica lo scopo è quello di dimostrare che, grazie ai V-Day e grazie alla pubblicità personale ricavata tramite la popolarità del blog, Beppe Grillo sta usando questo successo NON per dare un contributo civico ma per esclusivo tornaconto personale.

E’ un chiaro tentativo di togliere simpatia e simpatizzanti a Beppe Grillo. Direi che è una conferma del fatto che il regime ha paura di quest’uomo.

Un’altro dato che mi fa pensare che questo “assist” fornito dall’Agenzia delle Entrate sia sfruttato in chiave anti-Grillo è che negli elenchi – completi di dichiarazione dei redditi – dei cosiddetti “VIP”, elenchi pubblicati in rete da molti siti e facilmente recuperabili, ci sia anche il reddito del giornalista Marco Travaglio.

Con tutto il rispetto e l’affetto che provo per Marco Travaglio, la mia domanda retorica è: Marco Travaglio sarebbe un VIP? (Ma dove? Ma quando mai!).

Gli antichi romani, che se ne intendevano, avevano coniato un’espressione che mi sembra adatta per commentare quanto sta succedendo: “Divide et impera”: dividi (gli avversari) e comanda (su di essi).

Il modo di agire del regime, quando appare sulla scena un leader capace di mettere il regime stesso in crisi, è sempre quello: 1- cercare di cooptare il leader, corromperlo, inglobarlo; se non è possibile: 2 – eliminarlo fisicamente; se non è possibile: 3 – eliminarlo dal punto di vista della sua dimensione civica (in altre parole, diffamarlo e annientarlo come persona); se non è possibile: 4 – attaccare il leader, in ogni modo, per togliergli il seguito e l’ascendente tra i cittadini.

E’ quello che sta succedendo adesso.

Già il settimanale L’Uomo Qualunque, nella versione rifondata e diretta da Lucio Lami alla fine degli anni Novanta, sosteneva che l’Italia non era una vera democrazia.

Sono d’accordo con Beppe Grillo, quando sostiene che destra e sinistra non esistono. E’ proprio così.

Le elezioni, in Italia, non servono per risolvere la contrapposizione tra maggioranza e opposizione. Tutti e due gli schieramenti guardano all’Italia come a una grande torta, da fare a fettine e da dividersi. Le elezioni italiane servono ai partiti per decidere come dividersi le fette. Non è in discussione il fatto che ci siano fette da dividere.

Gli italiani, con un referendum, avevano chiesto la formula elettorale del collegio uninominale cosiddetto “all’inglese”, in cui vince, in un turno unico, chi ha la maggioranza relativa dei voti. E’ un sistema che porta alla selezione dei politici migliori.

La volontà degli italiani è stata rispettata per poco tempo. La nuova legge elettorale consegna i parlamentari nelle mani dei partiti. Gli italiani non possono più scegliere. Questa non è una democrazia.

Fino ad oggi, per “strozzare nella culla” i mezzi d’informazione critici nei confronti del regime, era sufficiente la cosiddetta “congiura del silenzio”: di una cosa scomoda era sufficiente non parlare. Se nessuno sa che c’è un dato giornale ostile al regime, tale giornale è destinato a morire d’inedia, senza lettori. Nessuno sa che c’è!

Beppe Grillo usa invece la rete. Il passa parola funziona, inoltre il costo di mantenimento di un sito internet non è nemmeno paragonabile (in quanto molto più basso) a quanto costa mantenere in vita un giornale – sia esso quotidiano o settimanale.

Per togliere pubblico a Beppe Grillo si son tentate alcune strade. Tra esse:

• la diffamazione: vi ricorderete certamente come e quanto si sia scavato nel passato di Beppe Grillo, alla ricerca di episodi – veri o presunti – che potessero metterlo in cattiva luce agli occhi di quella che comunemente chiamiamo “opinione pubblica”;
• il silenzio: sia il V1-Day che il V2-day sono stati (e saranno) coperti dal silenzio. Insomma: piazze piene, centinaia di migliaia di firme raccolte in un giorno solo per tre referendum… e attenzione minima da parte dei mezzi di comunicazione. Se pensate che per l’episodio di flatulenza di un ministro si realizzano servizi al TG della sera, il paragone è rivelatore.

E’ evidente che il regime sta perdendo la sfida, perché la rete consente a Beppe Grillo di saltare tutti gli intermediari dell’informazione. Se un TG o un giornale la sparano grossa contro Grillo, noi possiamo andare direttamente alla fonte, a controllare. Qualche anno fa, questo controllo non sarebbe stato possibile.

E’ chiaro che il “sistema” dei partiti, questo nostro regime in cui viviamo, non può andare avanti così. Le tattiche abituali, che nel passato hanno sempre funzionato, ora invece non funzionano più. La mia domanda, preoccupata, è questa: che cosa faranno per fermare Beppe Grillo?

Essi sono:

1. abolizione dei finanziamenti pubblici all’editoria
2. abolizione dell’ordine dei giornalisti
3. abolizione della legge Gasparri

In dettaglio, appoggio il primo referendum perché penso che i finanziamenti pubblici all’editoria siano un sistema che causa concorrenza sleale tra gli editori: quelli che hanno agganci politici e quelli che non ce li hanno; inoltre sono un chiaro sistema con cui i politici finanziano “gli amici” e “gli amici degli amici” — a spese nostre, s’intende.

Appoggio anche il secondo referendum. Il nostro sistema italiano, unico al mondo, prevede che un giornale debba essere diretto da un giornalista iscritto all’albo. E non è che uno va nella sede dell’Ordine e si iscrive, naturalmente: c’è tutta una trafila burocratica da seguire, che richiede tempo, denaro, conoscenze nell’ambiente.

E se non siete giornalisti iscritti, o non avete intenzione di diventarlo (la cosa è comprensibile) vi tocca assumere, quale direttore responsabile, un giornalista iscritto. Non si tratta di un servizio gratuito…

Questo nostro sistema italiano è architettato per limitare la libertà di stampa! La pubblicazione di giornali non dovrebbe essere sottoposta ad alcun obbligo!

Non è solo la libertà di stampa ad essere compromessa, ma anche la libertà d’impresa: chi è già sul mercato gode di una posizione di privilegio rispetto a chi ne è fuori. La concorrenza è limitata artificialmente.

Infine, dico sì anche al terzo referendum. Cito dal blog di Beppe Grillo:

Il regime di assegnazione delle frequenze nel nostro Paese:
- non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi
- non ha criteri di selezione obiettivi – trasparenti – non discriminatori – proporzionati

Sono appena andato a firmare. E voi?