Pubblicità

di Giancarlo Nicoli

Il Rosso e il Verde

Speciale 26 luglio 2009

Howe Barnes Hoefer & Barnett è il broker risultato della fusione tra due broker, Howe Barnes e Hoefer & Barnett. Ne sapete quanto prima, non è vero?

Chi si occupa da qualche anno di banche statunitensi conosceva Hoefer & Barnett perchè questo broker diffondeva utili schede di valutazione (in formato pdf) di selezionate banche USA quotate in borsa; in più offriva un riassunto trimestrale piuttosto completo, contenente i principali indici di bilancio di un numero elevatissimo di istituti quotati. Tale materiale era un buon punto di partenza per mettersi a cercare qualche affare. Dopo la fusione, avvenuta nell’estate del 2006, tali schede non sono più consultabili liberamente: è necessario registrarsi (cosa che non ho ancora fatto).

Oggi pomeriggio stavo riordinando alcune vecchie carte rimaste sulla scrivania, in fondo a una pila c’era il documento “2007 Top picks & outlook”, cioè “Le nostre migliori scelte per il 2007 e le nostre previsioni”. Questo documento era disponibile nell’area dedicata ai free samples (saggi gratuiti), consultabile liberamente, ora chiusa.

Quali erano i titoli caldamente consigliati da questo broker? Eccoli (tra parentesi il codice Nasdaq e il prezzo in borsa al 1 aprile 2007, in dollari USA):

  • Alliance Bankshares Corporation (ABVA – 15,93);
  • Crescent Financial Corporation (CRFN – 13,10);
  • Nexity Financial Corporation (NXTY – 11,91);
  • Temecula Valley Bancorp Inc. (TMCV – 23,15)

Sono passati poco più di due anni, la curiosità è stata grande: come si sono comportati questi titoli, durante la (tuttora corrente) crisi economica?

ABVA valeva 15,93 dollari, ora ne vale 2,55; CRFN valeva 13,10 dollari, ora ne vale 3,75; NXTY valeva 11,91 dollari, ora ne vale 0,17 e il titolo è quotato nei cosiddetti pink sheets, con il simbolo NXTY.PK; TMCV valeva 23,15 dollari e ora quota a 0,205 – è appena stata chiusa dalle autorità statali e federali per insolvenza.

Chi avesse investito denaro seguendo i consigli di questo broker, ora avrebbe in mano qualche briciola. I titoli caldamente consigliati hanno reso molto meno dell’indice S&P 500.

Considero tale disavventura un monito a non affidarsi ciecamente agli altri, quali che ne siano le credenziali, quando si tratta di investire il proprio denaro. Bisogna sempre ragionare per conto proprio.

di Giancarlo Nicoli

5 luglio 2009

L’alcol? Va estirpato. Come e più delle sigarette. E partendo da una precisazione doverosa: non fa bene. Mai. A prendere la dura posizione «proibizionista» è una delle più importanti riviste mediche al mondo, The Lancet, che dalle sue colonne lancia la proposta di un severo programma mondiale, in accordo con l’Oms, contro la diffusione dell’alcol. Ne parla il settimanale Salute de Il Corriere della Sera.

«La rivista Lancet – scrive il settimanale – non nuova a prendere di petto un problema e costruirci sopra una campagna di opinione (spesso efficace) lancia un messaggio forte, quasi un bollettino di guerra. Spazzando via l’equivoco che se per il fumo bisogna arrivare all’eradicazione del vizio, per l’alcol ci si possa accontentare dell’uso moderato, che non nuoce, anzi “fa buon sangue”».

«Non è vero – ammonisce dalla pagine della rivista inglese Ian Gilmore, del Royal College of Physicians di Londra – o meglio non è dimostrato, nonostante che si provi da molti anni a dar credito alla colorita diceria degli effetti benefici sul cuore e sui vasi. Non c’è un livello di consumo di alcolici scevro di rischi: nessuno lo ha scovato finora. E anche il privilegio, tutto francese, di non avere il colesterolo sopra le righe nonostante il gran consumo di burro, attribuito al potere antiossidante dei polifenoli del vino rosso, è solo un’ipotesi affascinante».

«I dati certi in merito al problema – si continua a leggere – sono, invece, meno rosei. Se è vero che un decesso su 25 nel mondo è dovuto all’abuso di alcol, in Europa addirittura uno su 10 e che le patologie favorite o aggravate dalla bottiglia sono una lista impressionante (tumori alla mammella, alla bocca, al colon, depressione, ictus, violenza, incidenti automobilistici) e che l’etanolo distrugge il fegato, le contromisure devono essere energiche, anzi drastiche. The Lancet propone sei punti. Primo: istituire una tassa sugli alcolici, proporzionale al contenuto in alcol. Secondo: imporre il monopolio di stato sulla vendita al dettaglio degli alcolici, l’accesso all’acquisto solo per i maggiorenni, limitare le fasce orarie in cui è possibile acquistarli. Terzo: divieto di ogni forma di pubblicità diretta e indiretta di questi prodotti. Quarto: stabilire un limite di alcolemia, cioè di tasso alcolico ammesso per la guida, e poi abbassarlo progressivamente. Quinto: potenziare la rete dei consultori per l’alcol. Sesto, e non poteva mancare, incrementare i programmi educativi sui rischi dell’alcol nelle scuole e avviare a livello nazionale, ma anche sovranazionale, europeo e mondiale».

«Stando – conclude Salute – ai dati dell’osservatorio dell’Istituto superiore di sanità, in Italia tra i ragazzi dagli 11 ai 15 anni, un ragazzo su 5 è un consumatore a rischio di dipendenza, tra i sedicenni, 14 su 100 bevono con modalità rischiose. Tra le ragazzine questi comportamenti sono meno diffusi, ma presenti comunque».

Fonte:

  • Salute del Corriere della Sera del 5 luglio, pag. 40

di Giancarlo Nicoli

29 giugno 2009

I «malati di medicine» aumentano ogni giorno. Soltanto in Italia 11.493 casi di reazioni avverse a farmaci segnalati l´anno scorso, il doppio che nel 2005. Negli Usa l’uso illegale di medicinali è aumentato del 114% tra il 2001 e il 2005. In Francia, primo mercato europeo per l´industria farmaceutica, ci sono ogni anno 13 mila vittime e quasi il 10% dei ricoveri in ospedale è dovuto a effetti nocivi di medicinali. Ne danno notizia la Repubblica e la Stampa.

«Non cerchiamo in farmacia la soluzione di tutti i problemi – Silvio Garattini, direttore dell’istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri, punta il dito sul corretto uso dei farmaci – pochi principi attivi funzionano nel 100% dei pazienti. Spesso i loro effetti si limitano al 70%, o magari solo al 15. Ogni medicina ha alle spalle test clinici lunghi. Si studia l´eventuale tossicità, se ne valutano i benefici. Ma gli esami preliminari coinvolgono un numero limitato di pazienti, mentre alcuni effetti collaterali sono rari. Possono emergere solo quando il farmaco è usato su larga scala. Per questo ogni paese ha un sistema di farmacovigilanza. Se questi allarmi sono numerosi e gravi, si può arrivare al ritiro del farmaco».

«L´Europa dei farmaci non è unita – continua Garattini – e ognuno fa valutazioni indipendenti. Occorre un accordo fra i governi. I farmaci ci hanno risolto grossi problemi di salute, è innegabile. Ma questo non giustifica una società che sta diventando farmacocentrica. Crediamo che basti una medicina per ogni problema, invece bisognerebbe adottare uno stile di vita corretto per prevenire le malattie».

Fonti:

  • La Repubblica, pag. 1, 27, 28, 29.
  • La Stampa, pag. 19.

di Giancarlo Nicoli

Il Rosso e il Verde

Dal 12 luglio 2009.

Il Rosso e il Verde è un appuntamento soprattutto con me stesso. Il Rosso, sugli schermi dei computer, è il colore dei titoli azionari che perdono valore; il Verde è quello dei titoli che salgono.

Il Rosso e il Verde è un titolo che fa chiaramente il verso a Il Rosso e il Nero, celebre romanzo di Stendhal – la pagina di Wikipedia a esso dedicata vi offre tutte le interpretazioni simboliche legate alla scelta di tali colori. Ovviamente mi richiamo di conseguenza anche all’omonima rubrica di Alessando Fugnoli, attualmente pubblicata sul sito di Abaxbank .

Leggo molto e scrivo poco. Vorrei invece scrivere ciò che condenso dalle ore di lettura e di riflessione in merito all’economia e alla politica.

Son stato via due settimane in vacanza, ero quasi senza computer, solo al ritorno ho trovato questa notizia che riguarda Hansen:
Hansen Medical sees Q2 revenue lower than expected – Hansen Medical si aspetta un fatturato nel secondo trimestre più basso di quanto previsto.

Chi segue questo sito conosce da tempo la mia opinione su Hansen: penso che il titolo azionario di tale azienda farà peggio del mercato nel suo complesso (prendo a riferimento l’indice S&P 500).

Ho trovato molto spiritoso il commento pubblicato qui (in inglese).

L’azienda sostiene che il minor fatturato sarà dovuto alla congiuntura sfavorevole. Ma è chiaro, almeno a me, che Hansen ha giocato molto sul fatto di essere guidata da due dei fondatori di Intuitive Surgical (ISRG – azienda che ha ben altro presente e ben altro futuro), cioè Fred Moll e Rob Younge. Ma il prodotto dov’è?

Hedgemaven si è preso la briga di ascoltare la conferenza stampa e ce ne ha raccontato i punti salienti.
In sintesi, ecco il rapporto di Hedgemaven:
“In conferenza stampa i vertici parlano di “inesplicabile rallentamento delle decisioni d’acquisto” da parte dei clienti, a proposito della loro strumentazione, che secondo loro ha un miglior rapporto qualità/prezzo rispetto a quella di Stereotaxis.
Coloro che da tempo seguono queste due aziende sanno che il “miglior rapporto qualità/prezzo” non è altro che un minor costo dell’apparecchiatura Sensei di Hansen rispetto alla Niobe di Stereotaxis, ma questo è tutto, perché non si tiene conto del fatto che con Sensei il medico deve indossare le protezioni in piombo, con Niobe no; con Sensei il costo dei consumabili è più alto che con Niobe; Niobe ha un profilo di sicurezza enormemente superiore a Sensei; Sensei può essere usato solo nell’atrio sinistro, Niobe in tutte e quattro le camere cardiache; Sensei ancora è privo di approvazione della FDA e viene usato off-label (sebbene Fred Moll abbia detto che spera di avere l’approvazione per il trattamento della fibrillazione atriale durante il prossimo anno); i medici non usano i Sensei acquistati (chissà perché?!?).”


Creative Commons License
Questo/a opera è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons.


Di Giancarlo Nicoli, Appiano Gentile, CO
Il presente articolo è stato scritto da Giancarlo Nicoli. Le informazioni qui contenute sono state ricavate da fonti, che Giancarlo Nicoli ha ritenuto affidabili. L’accuratezza e la completezza delle stesse non può essere in nessun modo garantita. La presente pubblicazione viene a pubblicata per meri fini di informazione ed illustrazione, non costituendo peraltro la stessa in alcun modo una proposta di conclusione di contratto o una sollecitazione all’acquisto o alla vendita di qualsiasi strumento finanziario. Il documento può essere riprodotto nella sua interezza. A tal proposito si chiede la cortesia di citare la fonte: www.scoprire.biz. La presente pubblicazione non si propone di sostituire il giudizio personale dei soggetti a cui si rivolge. Giancarlo Nicoli ha la facoltà di agire in base a/ovvero di servirsi di qualsiasi materiale sopra esposto e/o di qualsiasi informazione a cui tale materiale si ispira prima che lo stesso venga pubblicato e messo a disposizione della clientela.
Giancarlo Nicoli può occasionalmente assumere posizioni lunghe o corte nei summenzionati prodotti finanziari.
I link sono stati verificati e risultano funzionanti al momento della pubblicazione del presente articolo.